Mi red de quiosqueros y demás me comunica que han retirado de los puntos de venta el último número de la edición española de Esquire. «Por algo de la portada», apuntan algunos. ¿Alguien tiene más datos que confirmen, desmienta o expliquen todo esto?
2 de mayo de 2008
GUARDADO EN Las noticias, Revistas
Mi red de quiosqueros y demás me comunica que han retirado de los puntos de venta el último número de la edición española de Esquire. «Por algo de la portada», apuntan algunos. ¿Alguien tiene más datos que confirmen, desmienta o expliquen todo esto?
comentarios (20)
Nada. he consultado algunas fuentes y no hay nada sobre ello..
Felicitaciones por el Blog!
Yo la compré ayer en la FNAC.
Magnífico blog, Diego.
¿El dedicado a Steve Jobs? Lo leí hace unos días. En principio no hay nada de nada…
En fin, algo raro habrá pasado. (Y gracias por los cumplidos)
Diego, llevabas razón. La portada con la foto coloreada de Steve Jobs publicada hace unos años por New Yorker (creo) ha sido la retirada. En su lugar se ha redistribuido de nuevo el número con otra imagen de Steve Jobs. De hecho, las dos portadas han estado en kiosko a la vez. Así que si habeis comprado la coloreada no la tireis es de colección.
¿Y porque se ha retirado ? ¿Que mas da una foto coloreada ? ¿No será un intento de hacer alguna acción de marketing de gerrilla ? De hecho aqui ya estamos hablando de la revista franquícia por el morro
pues lo han tenido que retirar por que no tenian derechos para publicar esa portada. Ya tienen abierta una demanda por publicar una portada (Javier Barden).
Creo que sois un poco conspiranoicos. No es tan raro hacer dos portadas del mismo número. Cinemanía lo hace continuamente. Yo creo que es más una técnica de markéting que otra cosa. Por cierto, la revista es cojonuda.
PD Si queréis más rumores, coger la Rolling Stone de este mes y comprobad que la portada de Manolo García está pegada con cola sobre otra de Manolo García (¿más conspiraciones?)
Bueno… Lo cierto es que la revista llegó a los quioscos, y luego fue retirada. Y luego volvió a llegar con otra portada. No sé si es una conspiración judeo-masónica, pero…
Yo he oído otro rumor que dice que les ha vetado la portada Apple España (¿?) y que por eso la han tenido que retirar. Lo que no me cuadra es que la nueva portada es muy parecida. Si una molestó a Apple, ¿por qué no la otra? No sé, me parece todo un poco retorcido
Javier, cuando cinemania hace eso lo avisa. en este caso no. es más, una de las versiones ha sido retirada lo que supone perder una pasta importante.
bunker, yo creo que no simplemente no tenían derechos sobre la primera foto y sí sobre la segunda.
la revista espero que haya mejorado porque su primer número fue flojito de narices. bien envuelto, pero poco más. luego la compraré
gran blog este.
Dinio, no sé si sabes cómo funciona una editorial por dentro (yo sí) pero te aseguro que nadie se arriesga a sacar una ilustración (no una foto, que no es lo mismo) sin haber comprado los derechos. Es otra cosa seguro.
Por cierto, si te parece flojita la revista, dime cuál te parece buena (y no me cites revistas de arte sino de su mismo sector) porque creo que Esquire es de lo mejorcito que hay ahora en el quiosco. Claro que si no las has vuelto a ver desde el número 1…
Javier
Cinemania saca varias portadas anunciándolo en la portada, como ésta última de Indiana Jones con 4 covers diferentes. Esquire no ha hecho eso. Sacó una, la retiró, la rehizo y la lanzó de nuevo.
En cuanto al último número de Rolling con Manolo García te puedo asegurar que la foto de Sergi Margaleff no está pegada encima de otra… ¿donde has visto eso?
Yonomeaburro,
Si tienes delante la portada de Rolling, coge una esquina de la revista y pasa la uña: notarás que tiene un grosor raro, como cuando encolas un folio encima de otro. Si metes las uña y despegas (te cargarás la revista) verás que la portada está pegada sobre la mismo de Margaleff. Esto se hace en imprenta cuando la cagas con una portada y no quieres retirar la edición. Han pegado una portada nueva sobre la vieja, una cutrez de cojones.
Por cierto, si conoces a Sergi, preguntale por el reportaje de Manolo García que está encantado con cómo se lo han editado; las fotos de dentro están reventadas…
Yonomeaburro,
Si tienes delante la portada de Rolling, coge una esquina de la revista y pasa la uña: notarás que tiene un grosor raro, como cuando encolas un folio encima de otro. Si metes las uña y despegas (te cargarás la revista) verás que la portada está pegada sobre la mismo de Margaleff. Esto se hace en imprenta cuando la cagas con una portada y no quieres retirar la edición. Han pegado una portada nueva sobre la vieja, una cutrez de cojones.
Por cierto, si conoces a Sergi, preguntale por el reportaje de Manolo García que está encantado con cómo se lo han editado; las fotos de dentro están reventadas….
Imagino que lo de Rolling es por la capa que llevará de brillo o acabado. Cosas de edición.
Al final, el ‘rumor Squire’ era cierto. Me alegro de haber comprado una portada retirada, en este caso por fastidiarla con los derechos de autor (el responsable debe tenerlos de corbata… lógicamente).
Isaac, ¿cómo sabes que ese rumor está confirmado? Links?
Javier, pensaba que hablabas de la primera portada, no la que está debajo por la publi. Evidentemente esto es una chapuza, pero la publi es la pela, ya sabes. Y Sergi estará menos cabreado que Jeronimo Alvarez. Ya os enterareis…
trackbacks